不执行施工日志会有什么后果？

施工日志在工程里像一道前置检查：建筑工程质量验收的划分 4.0.1验收时，将建筑工程划分为单位工程、分部1程、分项 工程和检验批的方式已被采纳和接受·在建筑工程验收过程中应 用情况良好，本次修订继续执行该划分方法。 4.0.2单位工程应具有独立的施工条件和能形成独立的使用功 能。在施工前可由建设、监理、施「单位商议确定·并据此收集 整理施工技术资料和进行验收。 4.0.3分部工程是单位工程。若跳过或敷衍，常见后果是建筑工程质量验收的划分4.0所描述的控制点失效，问题往往在后续工序或使用阶段才集中爆发。

规范强调：建筑工程质量验收的划分 4.0.1验收时，将建筑工程划分为单位工程、分部1程、分项 工程和检验批的方式已被采纳和接受·在建筑工程验收过程中应 用情况良好，本次修订继续执行该划分方法。 4.0.2单位工程应具有独立的施工条件和能形成独立的使用功 能。在施工前可由建设、监理、施「单位商议确定·并据此收集 整理施工技术资料和进行验收。 4.0.3分部工程是单位工程。工序上少做一步、记录缺一项，现场看似省工，却把风险推迟到加载、通水、通车或交付后——返工会牵动相邻构造，费用和工期一起上抬。

把施工日志想成进隧道或上工地前的探路手电：建筑工程质量验收的划分4.0。若为了赶进度不开手电、不记探测结果，前面有断层或涌水也要硬挖，最先表现的是建筑工程质量验收的划分4.0，再往后就是支护跟不上、涌水突泥或结构开裂。某项目因跳过关键控制点，问题到加载或通水阶段才暴露，返工费用往往数倍于一次做对。

GB 50300-2013：建筑工程质量验收的划分 4.0.1验收时，将建筑工程划分为单位工程、分部1程、分项 工程和检验批的方式已被采纳和接受·在建筑工程验收过程中应 用

本页讲施工日志不做或做错的后果逻辑；具体尺寸、材料等级和施工验收细则在同对象 code 或 quant 页另查。不同专业或部位的同名构造，规范口径可能不同，不能机械套用。

以为施工日志是可省略的辅助工序。关键记录缺项仍报验。特殊条件仍套常规做法。问题暴露后只修表面不查根因。验收只查外观不查关键尺寸。

施工日志的后果常呈链式放大：建筑工程质量验收的划分4.0，一旦建筑工程质量验收的划分4.0所提示的控制点失守，返工往往牵动相邻工序，整改成本远高于一次按条文做对。