碰撞检查的取值或控制指标怎么取?
碰撞检查没有法定净距毫米。模型里管线打架的检查,先统一对象分类和编码,扩展时已规定类目不得改码。硬碰撞净距按项目执行标准另表,不能从分类编码附录里读毫米。
GB/T 51269-2017 第 3.2.3 条:分类和编码扩展时已规定类目和编码应保持不变;表内扩展最高层级代码应在 90~99 之间取值
更新于 2026-09-03
取值依据
碰撞检查要先让模型里每个可撞对象有稳定身份。分类和编码贯穿生命期,扩展必须可扩延、兼容;标准里已规定的类目和编码应保持不变,表内扩展的最高层级代码应在 90~99 之间取值。编码乱了,碰撞点对不上专业、对不上变更单,报告不能归档验收。
本对象绑定的现行标准是分类和编码,不是净距表。附录里的工作成果、建筑构成、设备类目是给对象贴码用的,格子里没有管线净距、没有梁下净高。硬碰撞、软碰撞的间隙由项目执行标准、管综条件和安装工艺另行约定,并在碰撞规则文件里写死。把附录类目表当成净距表,或在本页编造毫米,模型里管线打架的检查不能验收。
本对象绑定的现行标准是分类和编码,不是净距表。附录里的工作成果、建筑构成、设备类目是给对象贴码用的,格子里没有管线净距、没有梁下净高。硬碰撞、软碰撞的间隙由项目执行标准、管综条件和安装工艺另行约定,并在碰撞规则文件里写死。把附录类目表当成净距表,或在本页编造毫米,模型里管线打架的检查不能验收。
某机电模型与结构模型做碰撞检查。先核两端分类编码是否同一口径,扩展类目落在 90~99,已有类目不改码。碰撞规则文件写项目约定的硬碰撞、软碰撞条件,不在分类编码附录里找毫米。报告每条碰撞点带对象编码。编码改了已有类目,或报告只有截图没有编码,该碰撞检查不能验收。
| 项目 | 怎么取 | 不能做的 |
|---|---|---|
| 对象身份 | 建设资源、进程、成果统一分类编码 | 无名构件直接出碰撞点 |
| 扩展码 | 已有类目不改,新码在 90~99 | 覆盖标准类目 |
| 硬碰撞净距 | 按项目执行标准另表 | 从分类编码附录读毫米 |
| 报告归档 | 按对象编码层级可追溯 | 只留软件截图无编码 |
| 附录类目表 | 给构件贴码 | 当净距或管综间隙表 |
- 模型对象是否已按统一分类编码标识
- 扩展类目是否未改已有编码、新码是否落在 90~99
- 硬碰撞净距是否写在项目执行标准而不是编码附录
- 碰撞报告能否按对象编码追溯到专业和版本
- 有没有把附录类目表当成净距表
规范依据
GB/T 51269-2017 第 3.2.3 条:分类和编码扩展时已规定类目和编码应保持不变;表内扩展最高层级代码应在 90~99 之间取值
GB/T 51269-2017:工作成果等宜按附录分类和编码;附录类目表是对象身份,不是碰撞净距毫米
GB/T 51269-2017:工作成果等宜按附录分类和编码;附录类目表是对象身份,不是碰撞净距毫米
适用边界
分类编码统一不等于碰撞完成。安装阶段还要核支吊架、保温后外径和操作空间。二维会审、施工图审查不能互相替代。LOD 不够时碰撞点只能标待核实几何,不能当成已关闭。
最容易错
在分类编码附录里找净距毫米。改已有类目码。碰撞清单不带编码。只开软件许可证就算做过碰撞检查。用管综口头净距顶项目执行标准。
和谁容易混
模型里管线打架的检查,量化钉在对象分类编码必须统一、扩展新码落在 90~99 且已有类目不改;分类编码附录不给出净距毫米,硬碰撞间隙只能按项目执行标准另表,不能把类目表当成碰撞检查的取值表。
还常问
碰撞检查有没有写成毫米的法定净距?
分类和编码标准不给出硬碰撞净距毫米。净距按项目执行标准、管综条件和安装工艺另表约定,并写入碰撞规则文件。
附录里的工作成果类目表能不能当净距表?
不能。那是给建设成果等对象贴分类编码用的。格子里没有管线间隙,拿来当碰撞取值会把身份和净距混成一列。
碰撞报告没带对象分类编码能不能验收?
不能。碰撞点对不上专业、对不上变更。报告应按对象编码层级可追溯,不能只留软件截图。
不同专业模型编码口径不一致时碰撞点怎么处理?
先统一分类编码再重跑。口径不一致时碰撞点无法闭环,不能靠手工改名称交差。
扩展编码时最高层级新码取哪一段?
表内扩展的最高层级代码应在 90~99 之间取值。已规定的类目和编码应保持不变,不能覆盖标准类目。
也可搜:碰撞检查有没有法定净距毫米、碰撞检查编码90到99怎么取、分类编码附录能不能当净距表、碰撞报告要不要带对象编码、硬碰撞净距按哪本表
本回答基于公开规范整理,具体工程应以设计单位意见为准