为什么要检验或规定桩身完整性?

桩身完整性反映桩有没有断桩、夹泥、缩颈等缺陷。不检验就无法判断桩身结构能否正常传力。

JGJ 106-2014 第 3.5.1 条:桩身完整性检测结果应给出每根受检桩类别,分类应符合表3.5.1

更新于 2026-08-31

基桩把上部荷载送到持力层,靠的是连续的桩身截面。成孔灌注、沉桩过程中可能出现夹泥、缩颈、空洞甚至断桩;这些缺陷不一定在静载短时试验里立刻暴露,却会削弱桩身结构承载力或改变刚度。因此施工后验收宜先做桩身完整性检测,再做承载力检测,并在报告中给出每根受检桩的类别。

桩身完整性分类按表3.5.1划分为Ⅰ类至Ⅳ类:Ⅰ类桩身完整;Ⅱ类有轻微缺陷但不影响承载力正常发挥;Ⅲ类有明显缺陷并影响承载力;Ⅳ类存在严重缺陷。
桩身完整性分类表
JGJ 106-2014 表3.5.1 截取,以原件为准 · jgj-106-2014 p.23
类别是主控检查项目之一,并不等于单独替代全部验收,但普测可以发现整体施工质量隐患;对承载力影响判断不清时,还要结合其他方法或扩大检测。不规定、不检验完整性,等于允许带缺陷的桩身进入上部结构传力路径。
某工程灌注桩开挖至基底后做低应变完整性检测。报告按表3.5.1给出每根受检桩类别:多数为Ⅰ类,个别为Ⅱ类并注明轻微缺陷位置;若出现Ⅲ类或Ⅳ类,则不能只凭“桩顶能打出信号”了事,而要分析缺陷对桩身结构承载力的影响,必要时钻芯、静载或扩大检测,并经设计复核或补强后再谈验收。完整性检测在前,承载力检测在后,避免把身有严重缺陷的桩直接拿去“试压过关”。
完整性类别与工程含义
类别分类原则(摘要)学习时怎么理解
Ⅰ类桩桩身完整截面连续,可作为正常传力桩身
Ⅱ类桩轻微缺陷,不影响承载力正常发挥有瑕疵但通常不控制结构承载力
Ⅲ类 / Ⅳ类桩明显或严重缺陷影响或严重削弱桩身结构,需复核或处理
  • 是否在基底标高具备后再做完整性检测
  • 报告是否逐桩给出完整性类别而非笼统合格
  • 类别划分是否对照表3.5.1并写明缺陷位置
  • Ⅲ类、Ⅳ类是否已分析原因并扩大或验证检测
  • 承载力检测前后是否按要求复核受检桩完整性

规范依据

JGJ 106-2014 第 3.5.1 条:桩身完整性检测结果应给出每根受检桩类别,分类应符合表3.5.1
JGJ 106-2014 第 2.1.2 条:表3.5.1划分标准利于判定;完整性是主控检查项目之一,不等于单独合格结论
JGJ 106-2014 第 3.5.3 条:检测报告应包括桩身完整性描述、缺陷位置及完整性类别等
JGJ 106-2014 第 3.3.3~3.3.8 条:验收宜先完整性后承载力;完整性宜在基坑开挖至基底标高后进行

适用边界

完整性类别描述的是桩身结构连续与缺陷程度,不等于已经证明单桩承载力满足设计;承载力要另按静载等方法评定。混凝土强度过低时,即便波形“像样”,仍可能桩身先坏,完整性与强度检测不能互相替代。施工前试验桩与施工后工程桩验收的目的不同,抽样数量与方法按检测目的另选。

最容易错

把Ⅱ类桩一律当成不合格。以为做了静载就不用再看完整性。报告只写“合格”不给类别。基坑未挖到基底就测,边界条件与桩头处理不符合方法要求。用完整性类别直接代替全部分项验收结论。

和谁容易混

桩身完整性专门回答“这根桩的杆身有没有断、夹泥、缩颈之类缺陷”,并按JGJ 106表3.5.1分成Ⅰ~Ⅳ类。它和单桩竖向承载力检测是两条线:前者看桩身结构是否连续可用,后者看荷载能否安全传到地基;验收时完整性往往先做,且只是主控项目之一。

还常问

Ⅱ类桩还能不能用?

Ⅱ类是轻微缺陷且不影响桩身结构承载力正常发挥,通常可继续使用,但仍要看设计与验收约定。

完整性合格是否等于承载力合格?

不等于。完整性只评价桩身缺陷类别;承载力是否满足设计要另做相应检测。

为什么要先测完整性再测承载力?

先发现断桩、严重缺陷,避免在明显伤身的桩上盲目做承载力试验,也便于解释异常数据。

检测报告必须写类别吗?

是。评价应给出每根受检桩的桩身完整性类别,并按表3.5.1划分。

Ⅳ类桩意味着什么?

桩身存在严重缺陷,通常需要设计复核、补强、更换或扩大检测,不能当正常桩直接验收。

也可搜:为什么要做桩身完整性检测、桩完整性Ⅰ类Ⅱ类什么意思、断桩夹泥为什么要测完整性、完整性和承载力检测哪个先做、Ⅲ类Ⅳ类桩怎么办