为什么要采用管廊巡检?
管廊巡检是人进廊检查管线和设备。不巡,隐患要等事故才露。
GB 50838-2015 第 10.1.1 条:综合管廊建成后应由专业单位进行日常管理
更新于 2026-09-07
为什么要这样
管廊建成后要由专业单位日常管理,并建立维护管理制度、实施细则和应急预案。投入运营后还应定期检测评定,对本体、附属设施和内部管线做安全评估,隐患要及时处理。人进得去、走得通,巡检才做得到:两侧设支架或管道时,检修通道净宽不宜小于 1.0 m;单侧不宜小于 0.9 m;有检修车不宜小于 2.2 m。人员出入口宜结合逃生、吊装、进风口设置,且不应少于 2 个。
安全防范还要设电子巡查管理系统,宜采用离线式,把该走到的点留下记录。只靠监控不巡,接头渗漏、支架松动、积水发臭都看不见。管廊巡检不是安保巡逻打卡,也不能把通道占满了再谈巡检。
安全防范还要设电子巡查管理系统,宜采用离线式,把该走到的点留下记录。只靠监控不巡,接头渗漏、支架松动、积水发臭都看不见。管廊巡检不是安保巡逻打卡,也不能把通道占满了再谈巡检。
某管廊通道被管件堆得人侧身才过,只有一个出入口,也没有电子巡查点。巡检工进不去,接头渗漏拖了半年。应把检修通道净宽恢复到两侧支架时不宜小于 1.0 m,人员出入口不少于 2 个,并按 7.5.5 设离线式电子巡查。不能只在监控中心看屏幕。
| 对象 | 干什么 | 能不能顶替巡检 |
|---|---|---|
| 管廊巡检 | 人进廊看管线、设备和隐患 | 要通道和出入口 |
| 管廊监控 | 探头连续盯 | 看不见螺丝松没松 |
| 电子巡查 | 把走到的点留下记录 | 是巡检的记录手段 |
| 定期检测评定 | 运营后做安全评估 | 替代不了日常巡 |
| 安保巡逻 | 地面防盗 | 进不了舱里看接头 |
- 有没有专业单位和书面的维护制度、应急预案
- 运营后有没有定期检测评定和隐患处理
- 检修通道净宽是否小于 1.0 m 或 0.9 m 这一档
- 人员出入口是否少于 2 个
- 有没有电子巡查系统,而不是口头说巡过了
规范依据
GB 50838-2015 第 10.1.1 条:综合管廊建成后应由专业单位进行日常管理
GB 50838-2015 第 10.1.2 条:日常管理单位应建立健全维护管理制度、实施细则及应急预案
GB 50838-2015 第 10.1.12 条:投入运营后应定期检测评定,对本体、附属设施和内部管线做安全评估并处理隐患
GB 50838-2015 第 5.3.3 条:两侧设支架或管道时检修通道净宽不宜小于 1.0 m,单侧不宜小于 0.9 m,有检修车不宜小于 2.2 m
GB 50838-2015 第 5.4.3 条:人员出入口宜与逃生口、吊装口、进风口结合设置,且不应少于 2 个
GB 50838-2015 第 7.5.5 条:综合管廊应设置电子巡查管理系统,并宜采用离线式
GB 50838-2015 第 10.1.2 条:日常管理单位应建立健全维护管理制度、实施细则及应急预案
GB 50838-2015 第 10.1.12 条:投入运营后应定期检测评定,对本体、附属设施和内部管线做安全评估并处理隐患
GB 50838-2015 第 5.3.3 条:两侧设支架或管道时检修通道净宽不宜小于 1.0 m,单侧不宜小于 0.9 m,有检修车不宜小于 2.2 m
GB 50838-2015 第 5.4.3 条:人员出入口宜与逃生口、吊装口、进风口结合设置,且不应少于 2 个
GB 50838-2015 第 7.5.5 条:综合管廊应设置电子巡查管理系统,并宜采用离线式
适用边界
本页讲为什么综合管廊要采用巡检。监控探头布置、集水坑抽水另页取。相邻构筑物净距表不在本页点名。
最容易错
通道堆满管件。只有一个出入口。没有电子巡查记录。只靠监控不进廊。没有专业管理单位。
和谁容易混
管廊巡检是专业单位派人进廊检查管线和设备:通道两侧支架时净宽不宜小于 1.0 m,人员出入口不应少于 2 个,还要有离线式电子巡查和运营后的定期检测评定。它不是地面安保巡逻,也不能只靠监控屏幕。
还常问
管廊建成后谁负责巡检?
应由专业单位进行日常管理,并建立维护管理制度、实施细则和应急预案。
巡检通道多宽才进得去?
两侧设支架或管道时不宜小于 1.0 m,单侧不宜小于 0.9 m,有检修车不宜小于 2.2 m。
为什么要电子巡查?
应设置电子巡查管理系统,宜采用离线式,把该走到的点留下记录。
有监控是不是就可以不进廊?
不行。接头渗漏、支架松动要人看见,运营后还要定期检测评定。
一个出入口巡回行吗?
人员出入口不应少于 2 个,并宜与逃生口、吊装口、进风口结合设置。
也可搜:为什么要采用管廊巡检、管廊检修通道要多宽、管廊电子巡查怎么做、管廊运营后要不要定期检测、不巡管廊会怎样
本回答基于公开规范整理,具体工程应以设计单位意见为准