桩身完整性不合格会有什么后果？

桩身完整性描述的是桩有没有断、夹泥、缩颈这类缺陷，按影响承载力的程度按表3.5.1

分成Ⅰ到Ⅳ类：Ⅰ类完整；Ⅱ类轻微缺陷，一般不妨碍承载力正常发挥；Ⅲ类明显缺陷，已影响承载力；Ⅳ类严重缺陷。检测报告要给出每根受检桩的类别，不是一句“施工完成”就能代替。

Ⅲ、Ⅳ类桩若直接盖楼上，等于柱子底下支着一根带伤的腿：沉降加大、倾斜、邻近桩受力重分配。完整性合格也不等于承载力合格，两者要分开测；信号复杂说不清时，还要用其他方法验证。钻芯能看见混凝土芯样和桩长，但即便完整性看起来像Ⅰ类，强度仍可能不够，所以不能只看类别字母。

房子可能暂时站住，隐患却埋在地面以下，补强或补桩的代价远高于检测。

低应变报告写某桩为Ⅲ类，位置在桩中上部缩颈。就像筷子中段被蛀空，还能插进饭里，但一用力就折。继续加载或上部结构上去后，沉降会突然变大。正确路径是按规范扩大检测或验证，由设计决定补强、补桩还是改基础，而不是改报告类别蒙混验收。

JGJ 106-2014 第 3.5.1 条：桩身完整性应给出类别，按表3.5.1划分为Ⅰ～Ⅳ类
JGJ 106-2014 第 2.1.2 条：桩身完整性是综合定性指标，按缺陷对结构承载力影响程度划分
JGJ 106-2014 第 3.5.3 条：低应变等报告应包含完整性描述、缺陷位置及类别等
JGJ 106-2014 第 3.4.3 条：信号复杂无法合理解释时应结合其他方法验证完整性判定

桩身完整性不替代单桩承载力结论；钻芯法与动测法对桩长、缺陷的判断能力不同，互相矛盾时要验证，不能只采信一种。分项验收还看材料、桩位等多项，完整性只是主控之一。

把Ⅱ类当成不合格恐慌。把Ⅰ类当成承载力一定够。用“已施工”口头说明代替类别报告。Ⅳ类桩只灌浆表面应付。

桩身完整性的后果写在类别字母上：Ⅲ、Ⅳ类直接对应“缺陷已经伤到或严重伤到桩身结构承载力”，这和上部梁裂缝那种看得见的报警不同，报警器装在地下，只有检测报告会响。