什么情况下桩身完整性的常规取法不适用？

某钻孔灌注桩验收：低应变给出每桩类别，I、II 类居多，报告写明波速、缺陷位置，这是完整性常规。同一批若未做承载力试验，不能凭“多数 I 类”报子分部合格。另有一根动测判桩长偏短接近断桩，钻芯验证实际桩长够、局部夹泥，应按钻芯结果和扩大检测方案处理，而不是用钻芯长度去否定所有动测规则，也不是只用低应变复测一次了事。若钻芯 I 类但芯样强度不够，仍要按强度和设计复核，不能收成合格工程桩。

桩身完整性是综合定性指标，按缺陷对桩身结构承载力的影响程度划分类别，检测结果应给出每根受检桩的完整性类别。常规现场习惯是低应变等方法判 I～IV 类，再结合经验决定能否使用。检测目的还要分清：施工前试验桩与施工后工程桩验收，方法按目的、工艺和设计条件选择，必要时两种及以上方法互证。

下列情况不能照搬“测完类别就能收桩”。完整性合格不等于承载力合格，分项验收要多项都满足才给合格结论；经设计复核或补强后另议。钻芯法可准确测定桩长，动测只能估算桩长，桩长明显偏短时动测给断桩结论是正常的，不能拿钻芯长度口径去反驳所有动测短桩判断，反之亦然。钻芯完整性判据未替代混凝土强度时，可能出现完整性为 I 类但强度不满足设计。单桩承载力或钻芯结果不满足设计时，应分析原因并扩大检测，方法和数量须有关方确认。承载力检测还要同时满足地基土休止时间和桩身混凝土龄期（或设计强度），工期紧未满足休止时间须在报告中注明。

先认检测目的和方法适应性，再读类别，不要把完整性报告当成承载力或强度的万能替代。

JGJ 106-2014 第 3.5.1 条：桩身完整性检测应给出每根受检桩类别
JGJ 106-2014 第 3.5.3 条：低应变报告应含波速、完整性描述、缺陷位置及类别
JGJ 106-2014 第 2.1.2 条：桩身完整性是综合定性指标，按缺陷影响程度分类

施工前试验桩检测目的不同于竣工验收。高应变同时涉及承载与完整性时，报告章节要分开写，不能只给一个模糊“合格”。

拿 I 类桩当承载力合格。钻芯与动测桩长口径混战。I 类忽略强度。不合格只复测原桩不扩大。休止时间不足却不在报告注明。

桩身完整性常规只给出受检桩类别和缺陷描述；它既不能顶替承载力，也不能在动测估长与钻芯测长之间互相顶替，I 类更不等于混凝土强度已合格。