不按要求做地铁出入口会有什么后果?

不按要求做地铁出入口,人会从唯一的口挤出来,暴雨还会灌进站厅。地面接到站厅的那道口少了或堵了,就像电影院只留一个太平门。

GB 50157-2013 第 9.5.2 条:出入口应与主客流方向一致,宜与过街或公共建筑连通,夜间停运应隔断;兼过街应计入过街客流

更新于 2026-09-11

不按做会怎样

地铁出入口是把地面客流接到站厅的口部和通道。布置应与主客流方向一致,宜与过街设施或公共建筑连通,夜间停运要隔断;兼过街时宽度还要计入过街客流。出入口通道的乘客疏散区内不得做商业,也不得放妨碍疏散的物体。口部和口部风井要按当地防洪排涝做防淹。

全站只留一个直通地面的口,或把风亭百叶算成一个口,另一端火灾或封堵时人出不去。通道里钉广告灯箱、设商铺,净宽被吃掉,担架和人流对撞。兼过街的地道只按进站人数开洞,早晚过街高峰在通道里对冲。口部正对马路积水却不防淹,暴雨灌进站厅,电气和疏散一起失效。夜间不隔断与地下街的连通口,非运营人员会从商业街摸进车站。
把它想成电影院的太平门。只开一扇,烟一起来人挤倒。某车站若图纸上两个口、其中一个其实是风亭百叶,火灾封了楼梯,乘客只能原路返回站台。通道墙边的灯箱占了净宽,早高峰进站和出站在窄段卡住。暴雨时口部没有挡水反坡和闸板,水沿台阶灌到站厅,闸机区先断电。与地下街连通的口夜间不隔断,闲杂人员从商场摸进付费区。
地铁出入口做对与做错
环节按规定做少做或做错
数量每个公共区至少两个直通地面口只留一个口或拿风亭充数
通道疏散区无商业、净宽不被占灯箱商铺占道,疏散对撞
过街兼过街计入过街客流加宽只按进站人数开洞,高峰对冲
防淹口部满足当地防洪排涝暴雨灌进站厅,电气失效
  • 数直通地面的乘客口,风亭百叶不要算进去
  • 通道里有没有商铺、灯箱或其他挡疏散的物体
  • 兼过街的通道是否按过街客流加了宽
  • 口部有没有按当地防洪做挡水和封堵

规范依据

GB 50157-2013 第 9.5.2 条:出入口应与主客流方向一致,宜与过街或公共建筑连通,夜间停运应隔断;兼过街应计入过街客流
GB 50157-2013 第 28.1.5 条:出入口通道乘客疏散区内不得设置商业和妨碍疏散的物体
GB 50157-2013 第 28.7.1 条:出入口及口部风井的防淹措施应满足当地防洪排涝要求
GB 50157-2013:每个公共区直通地面的出入口不得少于两个,风亭不能算作乘客出入口

适用边界

风亭、消防专用出口和无障碍电梯不能顶掉第二个直通地面的乘客出入口。地面建筑的普通楼梯间不按地铁出入口防淹和疏散来套。市域线、高架站的口部形式可以不同,但通道里做商业、口部不防淹的后果一样要避。

最容易错

把风亭当成一个出入口,公共区实际只剩一个直通地面口,封堵时人出不去。通道疏散区做商业或钉灯箱,净宽被吃掉。兼过街只按进站人数开洞,过街人流和对向进站对冲。口部不防淹,暴雨灌进站厅。夜间不隔断与地下街的连通口,非运营人员进入车站。

和谁容易混

地铁出入口的后果落在地面接到站厅的那几道口:口不够、通道被占、兼过街不加宽、口部不防淹。坏的不是站厅空调,而是人从地面进不来、出不去,水却能灌进去。

还常问

一个车站一个出入口够不够?

不够。每个公共区直通地面不得少于两个,不能拿风亭充数。

通道里做灯箱广告算不算商业?

占了疏散净宽就按妨碍疏散改,不能靠只是广告辩过去。

出入口被淹是市政排水的事吗?

口部和风井要满足当地防洪排涝,车站自己也要有防淹措施。

跟商场连通是不是一定更好?

宜连通,但夜间停运必须隔断,兼过街还要计入过街客流。

无障碍电梯能不能顶一个出入口?

电梯解决无障碍,顶不掉第二个直通地面的乘客口。

也可搜:地铁出入口太少会怎样、地铁口进水会怎样、出入口通道做商业的后果、风亭算出入口吗

本回答基于公开规范整理,具体工程应以设计单位意见为准