不按要求做护舷会有什么后果?

护舷不按要求做,轻则验收扯皮,重则当停靠干舷较低的小型船舶或顶酿成事故。

JTS 167-2018 第 7.7.3 条:7.7.3条当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在范围做成局部突出平面,并适当加厚,如示意

更新于 2026-09-05

不按做会怎样

护舷在工程里像一道前置检查:7.7.3条当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在范围做成局部突出平面,并适当加厚,如示意。若跳过或敷衍,常见后果是当停靠干舷较低的小型船舶或顶所描述的控制点失效,问题往往在后续工序或使用阶段才集中爆发。

规范强调:5.2.59条当停靠干舷较低的小型船舶或顶推驳时,可设置浮护舷或其他防护措施。工序上少做一步、记录缺一项,现场看似省工,却把风险推迟到加载、通水、通车或交付后——返工会牵动相邻构造,费用和工期一起上抬。

5.2.60条当采用浮护舷时,应防止其在低水位时进入码头承台下。这类偏差一旦叠加,轻则局部修补,重则停工加固。
把护舷想成进隧道或上工地前的探路手电:当圆筒上部有护舷时,可将护舷。若为了赶进度不开手电、不记探测结果,前面有断层或涌水也要硬挖,最先表现的是当停靠干舷较低的小型船舶或顶,再往后就是支护跟不上、涌水突泥或结构开裂。某项目因跳过关键控制点,问题到加载或通水阶段才暴露,返工费用往往数倍于一次做对。
护舷做对与做错的后果
做法现场现象最后结果
验收前不核对问题被装修盖住交付后投诉、鉴定难
特殊条件仍套常规局部先坏再扩散整段返工、工期爆延
按条文做全做细指标达标、记录齐全验收一次过、后期少扯皮
关键工序省略尺寸偏差、记录缺失返工、索赔或加固
  • 能否说清护舷不做或做错的第一后果
  • 关键工序与规范条文是否逐项对应
  • 施工记录能否支撑验收追溯
  • 是否仍用常规做法覆盖特殊条件
  • 交付前是否复核易漏的控制点

规范依据

JTS 167-2018 第 7.7.3 条:7.7.3条当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在范围做成局部突出平面,并适当加厚,如示意
JTS 167-2018 第 5.2.59 条:5.2.59条当停靠干舷较低的小型船舶或顶推驳时,可设置浮护舷或其他防护措施
JTS 167-2018 第 5.2.60 条:5.2.60条当采用浮护舷时,应防止其在低水位时进入码头承台下
JTS 167-2018 第 5.6.3 条:5.6.3条防冲设施可采用钢桁架式结构或由钢桁架和橡胶护舷组成的复合式结构。钢桩 自身变形吸能量能够满足船舶撞击能量要求时,宜采用钢桁架式结构;钢桩自身变形
JTS 167-2018 第 7.6.13 条:7.6.13条沉箱的干舷高度应满足式7.6.13的要求。当沉箱干舷高度不满足要求时,可采 119

适用边界

本页讲护舷不做或做错的后果逻辑;具体尺寸、材料等级和施工验收细则在同对象 code 或 quant 页另查。不同专业或部位的同名构造,规范口径可能不同,不能机械套用。

最容易错

以为护舷是可省略的辅助工序。关键记录缺项仍报验。特殊条件仍套常规做法。问题暴露后只修表面不查根因。验收只查外观不查关键尺寸。

和谁容易混

护舷的后果常呈链式放大:当圆筒上部有护舷时,可将护舷,一旦当停靠干舷较低的小型船舶或顶所提示的控制点失守,返工往往牵动相邻工序,整改成本远高于一次按条文做对。

还常问

护舷不做或做错最先出什么问题?

常见是当圆筒上部有护舷时,可将护舷,现场表现为尺寸偏差、记录缺失或局部功能不达标。

护舷验收前能发现做错了吗?

若只查外观,很多问题会拖到加载、通水或使用后;应按规范7.7.3条核对关键项。

护舷做错后只局部修补行吗?

根因未除时修补常复发;应回到条文要求的控制逻辑整段整改。

护舷和相邻工序怎么牵连?

本工序缩水会导致相邻界面返工,清单和工期都要追加,不能当独立小修。

护舷什么情况下后果最重?

特殊地质、荷载或环境仍机械套常规做法时,控制点最容易失守并酿成事故。

也可搜:不做护舷会怎样、护舷做错后果、fender不做会怎样、护舷不按要求做、护舷验收不合格原因

本回答基于公开规范整理,具体工程应以设计单位意见为准