为什么不能省略或不按要求做护舷?

不能省略或不按方案做护舷,轻则验收扯皮返工,重则安全与耐久隐患暴露。

JTS 167-2018 第 7.7.3 条:7.7.3条当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在范围做成局部突出平面,并适当加厚,如示意

更新于 2026-09-05

为什么不能省

护舷在工程里像一道前置检查:7.7.3条当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在范围做成局部突出平面,并适当加厚,如示意。若跳过或敷衍,常见后果是当停靠干舷较低的小型船舶或顶所描述的控制点失效,问题往往在后续工序或使用阶段才集中爆发。

规范强调:5.2.59条当停靠干舷较低的小型船舶或顶推驳时,可设置浮护舷或其他防护措施。工序上少做一步、记录缺一项,现场看似省工,却把风险推迟到加载、通水、通车或交付后——返工会牵动相邻构造,费用和工期一起上抬。

5.2.60条当采用浮护舷时,应防止其在低水位时进入码头承台下。这类偏差一旦叠加,轻则局部修补,重则停工加固。
把护舷想成进隧道或上工地前的探路手电:当圆筒上部有护舷时,可将护舷。若为了赶进度不开手电、不记探测结果,前面有断层或涌水也要硬挖,最先表现的是当停靠干舷较低的小型船舶或顶,再往后就是支护跟不上、涌水突泥或结构开裂。某项目因跳过关键控制点,问题到加载或通水阶段才暴露,返工费用往往数倍于一次做对。
护舷做对与做错的后果
做法现场现象最后结果
验收前不核对问题被装修盖住交付后投诉、鉴定难
特殊条件仍套常规局部先坏再扩散整段返工、工期爆延
按条文做全做细指标达标、记录齐全验收一次过、后期少扯皮
关键工序省略尺寸偏差、记录缺失返工、索赔或加固
  • 能否说清护舷不做或做错的第一后果
  • 关键工序与规范条文是否逐项对应
  • 施工记录能否支撑验收追溯
  • 是否仍用常规做法覆盖特殊条件
  • 交付前是否复核易漏的控制点

规范依据

JTS 167-2018 第 7.7.3 条:7.7.3条当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在范围做成局部突出平面,并适当加厚,如示意
JTS 167-2018 第 5.2.59 条:5.2.59条当停靠干舷较低的小型船舶或顶推驳时,可设置浮护舷或其他防护措施
JTS 167-2018 第 5.2.60 条:5.2.60条当采用浮护舷时,应防止其在低水位时进入码头承台下
JTS 167-2018 第 5.1.7 条:5.1.7条高桩码头 沉排等保护措施进行护底和护坡。护底及护坡的设计可参照现行行业标准《防波堤设计 与施工规范》(JTS154-1)的相关规定。当码头区域可
JTS 167-2018 第 9.2.41 条:9.2.41条靠泊在浮码头上的船舶如果大于5000吨级,由于靠泊能量一般较大,造成 船的位移也较大,可能对钢引桥与船结合部的皮带机、管道等工艺设施的正常使用有

适用边界

本页讲护舷不做或做错的后果逻辑;具体尺寸、材料等级和施工验收细则在同对象 code 或 quant 页另查。不同专业或部位的同名构造,规范口径可能不同,不能机械套用。

最容易错

以为护舷是可省略的辅助工序。关键记录缺项仍报验。特殊条件仍套常规做法。问题暴露后只修表面不查根因。验收只查外观不查关键尺寸。

和谁容易混

省略或不按方案做护舷,等于跳过当圆筒上部有护舷时,可将护舷所在这一前置检查:规范7.7.3条要求的构造与记录一旦整体缺失,最先表现为验收扯皮,随后往往在加载、通水或交付阶段集中爆发,返工会牵动相邻工序。

还常问

为什么不能省略或不按方案做护舷?

规范7.7.3条对护舷提出控制要求;省略或敷衍会把风险推迟到加载、通水或交付后爆发。

护舷不按方案施工验收能过吗?

关键工序与记录缺项时,现场看似省工,验收往往过不了,交付后投诉和鉴定成本更高。

护舷违规只改局部行不行?

根因未除时局部修补常复发;应回到条文要求的控制逻辑整段整改,不能当独立小修。

省略护舷会影响哪些相邻工序?

护舷缩水会导致相邻界面返工,清单和工期都要追加,不能当可选项省略。

什么情况下省略护舷后果最重?

特殊地质、荷载或环境仍机械套常规做法时,控制点最容易失守并酿成事故。

也可搜:不做护舷会怎样、护舷做错后果、fender不做会怎样、护舷不按要求做、护舷验收不合格原因

本回答基于公开规范整理,具体工程应以设计单位意见为准